Par : Guy Leboutte

Bonjour,
Mon intuition est que pour une grande part la dite complexité est due à la sénescence et à la fin d’une civilisation donnée, c’est la complexité dans le sens de confusion dont parle Gaël Giraud dans votre entretien ici même:
http://petrole.blog.lemonde.fr/2014/04/19/gael-giraud-du-cnrs-le-vrai-role-de-lenergie-va-obliger-les-economistes-a-changer-de-dogme/
Il y a une complexité parfaitement maîtrisable, qui est celle du régime en place dans sa phase d’équilibre et d’expansion, que ce soit l’administration de l’empire romain du temps de sa croissance, ou du nôtre jusqu’il y a peu: l’organisation des villes, celle des voyages aériens sur la planète, l’envoi d’un véhicule spatial. Et il y a ou aurait, une complexité qui est celle de la fin du régime, qui mêle la course en avant des veilles manières de s’enrichir, en général spoliatrices, au final suicidaires, comme la sophistication financière, et des vieux remèdes qui créent plus de problèmes qu’ils n’en résolvent, comme les politiques d’austérité et la « gouvernance » en général, qui accumulent des emplâtres sur des emplâtres sur des emplâtres: cette double complexité accentue la décadence, et en général elle « n’a pas vocation », comme dit la novlangue politique, à être résolue, du moins par ceux qui la mettent en oeuvre! Elle est dans l’immédiat un problème pour les dindons de la farce, les groupes sociaux qui n’en bénéficient pas, et à moyen ou long terme elle sonnera le glas de la formule civilisationnelle en cours, soit par une politique réformiste volontariste, soit dans l’effondrement et le chaos. Cette dernière hypothèse est hélas très probable.